Desafío en Congreso local a justicia federal

Los diputados locales estarían desafiando la justicia federal, sí este lunes no sesiona el pleno del Congreso para dar cumplimiento a la orden judicial en el sentido de ratificar o no a Fernando Bernal como magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE).

El poder Legislativo solicitó una ampliación de termino para dar cumplimiento a tal resolutivo, por lo que la fecha límite se vence este lunes 30, para atender lo ordenado por la justicia federal, que le dio la razón al quejoso, luego de que se demostrará que los elementos por los cuales fue evaluado y no ratificado como magistrado, no fueron suficientes para demostrar que el magistrado no era apto para continuar como magistrado. 

Legalmente se necesitan las dos terceras partes para concretar la aprobación del dictamen que se tenga como propuesta para someter al pleno, por lo que los legisladores tendrán que analizar a profundidad el sentido de su voto.

El resolutivo emitido por el juzgado federal, precisa que se debe sesionar para ratificar o no a Fernando Bernal como magistrado. En caso de que los diputados decidieran no ratificarlo, como se prevé ante la postura asumida por el diputado Mariano González Aguirre, el pleno del Congreso debe fundamentar con razón y derecho el porqué de esa decisión.

De acuerdo con los expertos los diputados que se presten a un dictamen desprovisto de argumentos, podrían ser sancionados con multa y se emitirá otra resolución para que el Tribunal Colegiado inicie con los procedimientos de destitución del cargo.  Esto podría resolverse si es que cada diputado vota de manera particular y emite razón de su argumentación.

Ante una posible no ratificación sustentada en apreciaciones personales y que responde a algún interés para tener el control del poder Judicial,  entonces la justicia federal, analizará si se cumplió o no  la resolución en el sentido de que los argumentos esgrimidos por los legisladores son suficientes de razón y derecho, si es así no habría ningún problema, pero en caso contrario y el juez advierte que  la falta de argumentos para no ratificarlo entonces sí estarán en problemas.