Por considerar inconstitucional la elección de la titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, por parte de los Senadores de la República, el ciudadano Francisco Mixcoatl Antonio promovió un juicio de amparo para que en el futuro no se cometan esas violaciones a la Constitución.

En rueda de prensa, explicó

que ante la justicia federal, a través del Juez de Distrito del Estado de Tlaxcala en turno, también reclamó la inconstitucionalidad y la vigencia de los artículos 100 párrafo sexo y 111 párrafos sexto, de la Constitución Política de México, así como del artículo 61 fracciones V y VII de la Ley de Amparo, por considerarlas inconvencionales, inconstitucionales y discriminatorias.

El acto jurídico del ciudadano Mixcoatl Antonio parte de que la elección de Piedra Ibarra “estuvo colmada de anomalías al interior del Senado, instancia que aun estando obligada a promover, respetar y garantizar los derechos humanos, se ha escudado en que sus actos son soberanos para actuar con discrecionalidad y, en el caso en comento, no ha permitido que se recurra y sea revisable por una instancia judicial”.

El ex presidente estatal de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), indicó que le asiste un interés jurídico y legítimo “en virtud de que los actos reclamados me privan derecho a estar debidamente representado en ese caso por el Congreso de la Unión (…), al mantener vigentes las porciones normativas constitucionales y legales que a todas luces sirven para cometer actos soberanos de forma discrecional”.

Acotó que su objetivo es no atacar la elección de Piedra Ibarra sí misma, sino que el Congreso de la Unión tenga la posibilidad de incurrir en actos discrecionales, aduciendo su soberanía que resulta inatacable para cualquier ciudadano.