El magistrado Mario Antonio de Jesús Jiménez Martínez señaló que la suspensión otorgada por un juez federal al, nuevamente presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Héctor Maldonado Bonilla, es anticonstitucional e ilegal, porque “legisló” al decir que sólo el Congreso local puede quitar al presidente del Poder Judicial, lo cual es incorrecto.

Esto ante el fallo que otorgó el titular del Juzgado Tercero de Distrito, quien ordenó la suspensión provisional de su destitución y la reinstalación de Héctor Maldonado Bonilla como presidente del Tribunal Superior de Justicia después de que, tras haber sido destituido del cargo el pasado 31 de mayo, se amparó y el expediente quedó registrado con el número 497/2019

Señaló que seis magistrados y tres consejeros del Consejo de la Judicatura consideran inconstitucional el fallo del juzgado federal “y por eso recurrimos al recurso de queja” que fue interpuesto el pasado martes cerca de la media noche, “pero acatamos esa resolución y en este momento él es el presidente y lo reconocemos hasta que haya una resolución definitiva del Tribunal Colegiado”.

Insistió en que el juez federal otorgó una suspensión al magistrado presidente “y prácticamente legislando el artículo 79 Constitucional, porque al conceder la suspensión, dice que sólo el Congreso del estado puede remover de su cargo a los magistrados y, agrega y/o presidente del Tribunal, pero eso no lo dice la Constitución y al legislar el juez federal en su resolución concede la suspensión, porque él induce algo que no dice la ley”.

Mario de Jesús Jiménez refirió que evidentemente el Congreso es el único facultado para remover a los magistrados, “pero no al presidente, es una resolución a todas luces imparcial, apartada del texto constitucional, porque no se le ha removido al magistrado Héctor Maldonado Bonilla, él mantiene todos sus derechos, en la sesión donde se planteó la posibilidad de su renuncia, sólo lo removimos de su encargo de presidente del TSJE”.

Aseguró que no hay confrontación ni inestabilidad en el TSJE, porque en todos los juzgados se está prestando el servicio público y en las salas, “la ciudadanía debe confiar en que somos abogados comprometidos con nuestra función y si el tribunal colegiado decide  denegar nuestra queja, la vamos a acatar, en este momento estamos acatando el fallo del juez federal, por lo que en los tribunales todo funcionará normalmente”.

Pero reconoció que esta situación “puede generar un poco de ingobernabilidad al interior del Pleno y del Consejo de la Judicatura, existe la posibilidad de esa situación, al haberse pronunciado 6 de 7 magistrados y 3 consejeros de 4, entonces es evidente que sí hay ese riesgo”.

Reiteró que a resolución del juez federal de establecer la suspensión en esos términos, “nos tiene muy sorprendidos, porque un juez federal no puede actuar de esa manera, ni legislar y resolver, es preocupante, desde luego que esperamos que, así como resolvió rápidamente la suspensión, le dé trámite al recurso de queja que ya se presentó ayer mismo, que es lo que procede”.

Explicó que el recurso de queja fue suscrito por los 6 magistrados del pleno 3 consejeros de la judicatura, y se debe resolver en 48 horas, “vamos a esperar que resuelve el Tribunal colegiado, si éste coincide con el juez federal en el sentido de que sólo el Congreso puede remover al presidente del TSJE, estaremos acatando la resolución, porque los colegiados tiene la última palabra, por lo pronto esperaremos la resolución”.

La audiencia incidental para el fallo del Tribunal Colegiado que es el próximo martes, donde el juez se pronunciará si da o no el otorgamiento de suspensión definitiva.

Hoy por la mañana había la posibilidad de una manifestación de trabajadores del TSJE contra el trabajo de Héctor Maldonado Bonilla, lo cual no ocurrió, sólo trabajadores de la sala penal, a la que está adscrito Mario de Jesús Jiménez, se reunió por aproximadamente hora y media, dejó de laborar y estuvo atento de la rueda de prensa que dio su jefe.