Fondos de diputados desconocen necesidades de municipios

Los Fondos para obra y apoyo al campo aprobados por diputados no funcionaron ni atendieron las necesidades reales de las comunidades y sus habitantes, pues al menos 4  municipios tuvieron que cambiar el destino de los recursos que fueron asignados a obras que ya existían o no requerirían mantenimiento, mientras que otros 4 reorientaron los destinados al campo.

De esta forma, Apizaco, Chiautempan, Huamantla y Tlaltelulco pidieron  a la Secretaría de Planeación y Finanzas modificar el uso de los recursos del Fondo de Acciones para el Fortalecimiento al Campo, ya que el uso que los diputados designaron no estaba de acorde a los hombres del campo de sus zonas y podría ser un recurso tirado a la basura.

Uno de ellos fue Huamantla, por citar un ejemplo, donde el presidente municipal, Jorge Sánchez Jasso, reveló hace algunas semanas que habían solicitado a la Secretaría de Planeación y  Finanzas del estado, cambiar el destino de los recursos asignados a ese lugar, al no haber experiencia para la compra y entrega de ganado, asi que decidieron entregar a cambio herramientas como palas y carretillas.

En tanto que Chiautempan, Sanctórum, Quilehtla y Zitlaltepec modificaron el uso del presupuesto asignado, ya que las obras no fueron viables y no respondían a las necesidades de la población.

Esto es sólo una muestra más de las irregularidades e inconsistencias que han sido documentadas, como la entrega de animales de desecho en el caso del diputado Miguel Ángel Covarrubias.

A ello se suma la presunta existencia de presión para que los presidentes municipales hicieran negocios con empresas propiedad de los mismos legisladores o sus recomendados, hecho del cual también fue señalado el diputado Covarrubias, en el afán de obtener los llamados “moches”, todo ello con el amague de que de no hacerlo, se las cobrarían con sus cuentas públicas.

Los fondos asignados por los diputados también han sido el pretexto perfecto para utilizar los recursos del presupuesto para la promoción y propaganda personal con fines electorales 

Anteriormente se destinaba una partida y los municipios presentaban sus proyectos ejecutivos ante la Secretaría de Finanzas, para que se hiciera la inversión y con el fondo de los diputados ellos deciden en qué y cómo se gasta el dinero, lo que no debería ser así, pues el papel de ellos es legislar, no proyectar obras o entregar apoyos a los campesinos, que por cierto, el ganado que entregaron fue sólo para sus cuates en el mejor de los casos, ya que en otros los animales eran de  desecho y estaban viejos y enfermos, por lo cual ya se han muerto varios borregos y cerdos en municipios del sur del estado, provocando pérdidas a los que pretendían beneficiar.