Para el Centro Fray Julián Garcés Derechos Humanos y Desarrollo Local A.C., la firma de convenio entre la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y el gobernador del estado, Marco Antonio Mena Rodríguez, para el saneamiento de la cuenca Atoyac-Zahuapan, que se efectuó hace unas semanas, es un avance para atender el afluente, pero corre el riesgo de que sólo sea una simulación, además de que se desconoce a detalle el documento, por lo que deja interrogantes.

En días pasados, se dio a conocer, mediante un comunicado oficial, la firma de dicho convenio, ante lo cual, la directora del centro Fray Julián Garcés, Alejandra Serrano, en entrevista para agendatlaxcala, consideró que ese convenio es un avance, “pero corremos el riesgo de que en lo que respecta al gobierno del Estado y a la Conagua, esto nuevamente sea un intento de simulación o de realización de acciones y obras públicas, pero que no intentan establecer acciones para resolver el problema de contaminación de los ríos y la cuenca Atoyac-Zahuapan”.

Indicó que el organismo que representa desconoce los términos de dicho convenio, por lo que lo han solicitado, vía acceso a información pública, para saber los detalles del mismo, “en notas periodísticas hemos visto que es un convenio para responder a la recomendación 10/ 2017 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en torno a la contaminación del río”.

Acotó que dicha recomendación se logró obtener desde la ciudadanía “y después de 6 años de haber interpuesto la queja ante este organismo, porque siempre lo más complicado fue acreditar los daños a la salud”.

Indicó que una de las acciones que señala la recomendación es que se debe firmar un convenio de colaboración entre la Semarnat, la Conagua, la Profepa, los gobiernos de Puebla y Tlaxcala, la Cofepris y los municipios de la Cuenca, con participación de la sociedad civil y empresas que así lo deseen para integrar un programa de saneamiento”, pero ellos como sociedad civil organizada no fueron convocados.

Reiteró que, desde su punto de vista, la firma de ese documento es un avance, “porque se intenta responder a esta recomendación que fue lograda por la ciudadanía de Tlaxcala, es decir el centro Fray Julián Garcés, junto con la coordinadora por un Atoyac y las comunidades de la cuenca, y justo esta recomendación que se obtiene y lo que documenta, es la simulación e inacción de los gobiernos federal, estatal y municipal durante más de 20 años y todos sus efectos negativos”.

Mencionó que en la quinta reunión que tuvo el centro Fray Julián Garcés, en mayo pasado, con el grupo de coordinación interinstitucional, coordinado por la Semarnat, donde les informaron que para el caso de Tlaxcala y Puebla estaba en revisión dicho convenio para la atención de la recomendación.

Sin embargo, criticó que, en la información que circula respecto del convenio, se insista en la construcción de plantas de tratamiento, “cuando ya vimos que estas acciones se han llevado onerosas cantidades de dinero para la construcción, pero para el funcionamiento no hay presupuesto y no hay involucramiento de la ciudadanía”.

“Ya documentado que, en varios municipios, y Tepetitla es uno de ellos, varias industrias se conectan a los colectores municipales y esto se debe tomar en cuenta, nos falta conocer el convenio realmente, más allá de las alabanzas que mutuamente se hacen, cuando hablan de que trabajarán con el presupuesto que tengan, se debe saber a qué se están refiriendo, cuánto presupuesto está destinado y qué acciones se van a llevar a cabo”, agregó.

Por lo que consideró que, con ese convenio, y con las declaraciones hechas no se atacan las causas de la contaminación, “y más bien se reitera y se respalda la disposición del gobierno de Tlaxcala para fortalecer las medidas de mejora del río y se habla de las plantas de tratamiento, pero habrá que ver qué tipo de plantas de tratamiento son, entre otras cosas”.

Méndez Serrano mencionó que, si esas acciones son reales, el centro Fray Julián Garcés vigilará que se integran, de manera adecuada y efectiva, con el Plan Nacional de Restauración Ecológica de Cuencas y salud Socioambiental, “lo cual fue parte del acuerdo con el grupo de coordinación interinstitucional”.