Ante el debate de una iniciativa para fortalecer las licencias temporales de presidentes municipales, impulsada por la Comisión de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos, la diputada Laura Yamili Flores Lozano fijó una postura en contra no solo del contenido, sino del procedimiento legislativo, toda vez que junto a los congresistas Noemi Bocardo Philips y Silvano Garay Loredo, la legisladora cuestionó la celeridad con la que se dictaminó esta propuesta en contraste con la parálisis que sufren otros proyectos.

Durante su intervención en tribuna, Flores Lozano afirmó: “A la fecha he presentado 17 iniciativas de reforma a la Constitución local y a diversas leyes del Estado, después de casi dos años, ninguna ha sido dictaminada por la Comisión de Puntos Constitucionales, ninguna. ¿Por qué mientras unas propuestas duermen en las comisiones, otras se dictaminan en cuestión de días?”.

La diputada sostuvo que esta situación confirma que en el Congreso local no siempre se legisla con base en la urgencia social o la calidad de las iniciativas, sino: “en función de conveniencias políticas y de intereses para construir productividades legislativas artificiales”.

Denunció que antes de la dictaminación solicitó formalmente al presidente de la comisión abrir un análisis conjunto de otras propuestas por tratarse de temas de la misma materia, sin recibir respuesta.

“Cuando el diálogo se sustituye por decisiones unilaterales, cuando se cierran espacios de discusión y el trabajo legislativo se invisibiliza selectivamente, dejamos de hablar solo de diferencias parlamentarias: hablamos de exclusión institucional, la invisibilización también constituye una forma de violencia política”, agregó. 

Por ello, la legisladora pidió una nueva conducción para la Comisión de Puntos Constitucionales, al considerar que sus formas de ejercer el poder legislativo generan señalamientos constantes de cerrazón y discrecionalidad.