* Isidro Sánchez Piedra
Candidatos(as) designados  1 de 3
Como es del dominio público muchos hombres y mujeres fueron los eternos suspirantes a quienes  prepararon con mucha anticipación para que al final de cuentas muchos fueran los designados y pocos los elegidos, pues designaron  a candidatos(as) débiles  en distritos y municipios que no son tan redituables, pero donde le convine al sistema designaron y eligieron a candidatos fuertemente capitalistas y les apuestan todo para ganar, pero también los que no alcanzaron lugares predominantes fueron enviados a ocupar espacios en otros partidos distintos a los de su filiación, algunos otros con muchas probabilidades de triunfo fueron dirigidos por los partidos políticos al fracaso por no otorgarles en tiempo y forma apoyo institucional y económico para la obtención del voto, esto sucede en comunidades, municipios y distritos que no le interesan al sistema gubernamental pues no le son tan redituable ni de mucha utilidad, pero en municipios de mucha población y de mucha asignación presupuestal anual si le apuestan todo a sus candidatos como lo son Apizaco, Chiautempan,  Huamantla, Tlaxcala, Calpulalpan, Zacatelco, San Pablo del Monte, Tetla de la Solidaridad, Contla de Juan Cuamatzi y San Pablo Apetatitlan.
El resto de territorio muy poco les interesa, ante la nula penetración de los partidos y de sus candidatos hacia la población ya que en su mayoría no tienen proyectos de impacto, ni de desarrollo sustentable, mucho menos alternativos de solución a las demandas sociales y legitimas de la población más vulnerable y de extrema pobreza del estado, no la tienen fácil pues la gente de Tlaxcala ya está politizada y los conoce muy bien, uno de tantos ejemplos es el municipio de Apizaco, donde los pocos ciudadanos(as) que asisten a los eventos de un candidato(a) estos mismos acuden con los siete candidatos(as), pero además los grupos de avanzada de cada candidato son tan numerosos, ostentosos y estorbosos que los pocos asistentes de la población se pierden en las multitudes superfluas, y en lugar de presentar un proyecto viable, alternativo y real productividad solo se han dedicado a formar caravanas de motocicletas, de automóviles y a organizar comidas chatarra (tamales, galletitas, refresco, despensas caducadas, etc.) también los hay que han dado cobijas de pésima calidad y de poca durabilidad, otros piden los votos consientes que supuestamente no los compraran y la pregunta obligada ¿Dónde irán a parar los recursos públicos ordinarios y extraordinarios que mensualmente le entregan a los dirigentes impuestos de los partidos políticos? Recursos que les entregan para la obtención del VOTO y procesos internos de cada uno de los partidos, somos conocedores que hasta el día de hoy la mayoría de los precandidatos y candidatos NO han recibido ningún peso público, incluso  en las siete comunidades de Apizaco existe profundo malestar, descontento y desilusión de los candidatos a presidentes auxiliares porque durante los meses de mayo y lo que va de junio han venido realizando su campaña con sus propios medios y con recursos privados  con la promesa de que les apoyaran muy pronto con recursos públicos pero que la instancia electora no se los ha entregado que deben seguir esperando, ya incluso muchos candidatos se organizan para renunciar masivamente, otros ya incluso renunciaron ante la falta de seriedad, responsabilidad y apoyo de los partidos que los han registrado.
Tenemos pleno conocimiento de que una Asociación Civil constantemente ha estado monitoreando en todo el estado de Tlaxcala de enero a junio de 2013 los trabajos preparativos de cada uno de los partidos políticos respecto a los procesos electorales y a decir verdad los resultados son catastróficos y nada productivos pues sus representantes han convertido a estos institutos en empresas familiares que no pagan impuestos pero si obtienen muchas canonjías y ganancias, dejando los derechos legítimos de los electores en el más completo estado de indefensión, estamos convencidos de que en los últimos veinte años las crisis económicas y políticas son cada día más complicadas, pero por experiencia propia hemos comprobado que el dinero público que se otorga cada año fiscal a cada partido político son suficientes para dar vida constante y permanente a una escuela de cuadros que hasta ahora no impulsan ni fomentan, para realizar trabajos de precandidaturas y los apoyos extraordinarios únicamente se deben dirigir hacia la obtención del voto, pero esto no lo hacen, pues al contrario a sus precandidatos y candidatos les cobran por todo, y estos quieren ganar la elección primero para recuperar con creces lo que han invertido y después para apoyar a sus amigos, familiares e incondicionales durante los tres años, urge una recomposición real, genuina y autentica del tejido social en todo el estado, donde se permita que arriben con el apoyo de las bases auténticos dirigentes de los partidos políticos quienes realmente se preocupen por los problemas del estado mismos que estén dispuestos a transparentar y rendir cuentas de los recursos públicos que reciben y a representar los intereses legítimos de las y los ciudadanos en esta entidad federativa, pues los partidos políticos deben ser expresiones vivas de los ciudadanos(as) y un instrumento de real representación donde se ejerza autonomía e independencia de los tres niveles de gobierno. Hace 20 años una gobernante quiso terminar con un noble y productivo proyecto ejercido y dirigido por hombres y mujeres de pensamiento libre, nunca lo pudo lograr, quería un instituto a modo y a su servicio y los representantes de ese tiempo optaron por renunciar a dicho instituto político con el argumento de que el día de mañana este proyecto estaría plenamente al servicio del gobierno y así fue hasta ahora no ha crecido, está envuelto en conflictos permanentes, primero impuso como dirigente a un regidor del estado de Chiapas, después impuso a una dirigente del estado de Puebla, que ya fue diputada federal y senadora sin generar ninguna productividad ni trabajo transcendente.
* Defensor de Derechos Humanos