La argumentación tiene un peso metodológico que debe ser utilizado en todas las actividades de los juristas y sus seis reglas deben ser proyectadas a litigantes, y funcionarios públicos de los poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo, aseguró el Doctor Serafín Ortiz Ortiz, exrector de la Universidad Autónoma de Tlaxcala (UATx) e Investigador Nacional SNII, al dictar la conferencia magistral “Neoconstitucionalismo y argumentación jurídica”, durante el Seminario Permanente de Derecho Constitucional “Constitución y Justicia Contemporánea”.
Con la participación de la comunidad estudiantil, docente y directiva de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas, Criminología y Policiología (FDCPCyP) reunida en el Teatro Universitario, el Maestro Omar Habib Martínez Lira, con la representación del Rector, Maestro Alejandro Palma Suárez, manifestó que el Seminario representa una oportunidad para fortalecer el pensamiento crítico, promover el intercambio de ideas y reconocer que la reflexión académica adquiere su mayor sentido cuando contribuye a entender mejor nuestra realidad y a encontrar respuestas responsables a las problemáticas que enfrenta la sociedad.
Por su parte el Doctor Favián Aquiahuatl Denicia, Presidente de la Academia de Derecho Constitucional, expuso que el objetivo es generar un espacio académico para el análisis, la reflexión y la actualización en torno a los desafíos contemporáneos del Derecho Constitucional, promoviendo diálogo interdisciplinario, estudio crítico y construcción de propuestas orientadas al fortalecimiento del Estado Constitucional, la protección de los derechos humanos, el acceso a la justicia y el pluralismo jurídico; también se hablará de derecho ambiental, reingeniería constitucional y las reformas constitucionales.
En tanto, el Maestro Andrés Temoltzin Teomitzi, Director de la FDCPCyP, reflexionó que el constitucionalismo mexicano actual enfrenta retos importantes toda vez que resulta insuficiente establecer derechos en el papel cuando existe una enorme brecha entre la norma jurídica y el bienestar de la población, de ahí que la Constitución debe ser estandarte de defensa ciudadana y límite ético del poder.
Al presentar su ponencia, el Doctor Ortiz Ortiz expuso que las seis reglas de la argumentación jurídica de Robert Alexi constituyen una guía para resolver problemáticas y se enfocan en la Interpretación, Argumentación dogmática, Uso de los precedentes, Argumentación práctica, Argumentación empírica y a las Formas especiales de argumentos jurídicos, las cuales son aplicables para las decisiones judiciales y las sentencias de los jueces, en virtud que apoyan a que los servidores públicos puedan plantear mejores sentencias y funden, motiven y justifiquen su decisión.
Acotó que la argumentación jurídica cuenta con un portento metodológico, es decir, es una teoría que se desarrolla a través de una serie de métodos que deben ser utilizados de manera adecuada, los cuales junto con las seis reglas permiten que se realicen trabajos jurídicos con los materiales más apropiados que den razón de lo que se hace.
Esta ponencia fue moderada por las estudiantes Nadia Lizeth Barojas Eduardo y Nadia Mayte George Aztatzi, y es organizado por la Academia de Derecho Constitucional, el Centro de Investigaciones Jurídico-Políticas y el Cuerpo Académico Neoconstitucionalismo, Buena Política y Argumentación Jurídica.
Te podría interesar...
